一一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第86部分（第1页）

（但为什么感觉钱包如此空虚呢……）

编辑：itsuki　｜　图片来源于互联网

――　互动投票　――

（微信号：zhepen）

阅读原文

*

逐条分析，该怎么理解雷某案检方对警察不予起诉的裁定

原创　2016…12…23　耿直哥环球时报

在经历了7个月的漫长等待后，北京检察机关近日对今年5月7日引起社会强烈关注的雷某非正常死亡一案做出裁定：5名涉事警察与辅警均已构成玩忽职守罪，但因犯罪情节轻微，有认罪、悔罪表现，决定不予起诉。

雷某案发生于2016年5月7日。

当时，已经从人大毕业4年，并已在发改委下属的中国循环经济协会任职的雷某，因涉嫌接受有偿性服务被来自昌平东小口的民警邢某某等5人盘查，期间双方发生冲突，之后雷某死亡。

事发后，网上一度出现很多谣言，有的谣言是单方面地炒作他“人大硕士”

的身份，宣称　“大学生不可能接受有偿性服务”

，有的谣言则宣称警察打死了雷某，还找来了一段广州群众对一个小偷动私刑，用电棍殴打这名小偷的视频，谎称这就是警察殴打雷某的现场。

这些最初的谣言和谣言，直接对公众认识雷某案的真相造成了严重的误导，令不少人认为雷某是被警察陷害和殴打致死――即便警察这么做的动机是什么，没人说得清楚。

最终，此案在家属的要求下由北京检方介入调查，而在经历了7个月漫长而严谨的调查后，北京市丰台区人民检察院今天终于公布了此案的调查结果。

耿直哥这里为大家进行了概括，至于检察院的全文您可以点击本文最后面的“阅读原文”

进行阅读。

1、雷某确实接受了有偿性服务：经查，案发当晚，雷某在家中就餐后离家，于21时许到达龙锦三街进入涉案足疗店，接受了张某提供的有偿性服务。

这一事实，有涉案足疗店现场勘验检查笔录，含有雷某精液、张某生物学痕迹的避孕套等物证，dna检测鉴定意见，以及相关证人证言等印证。

案件在侦查过程中，检察机关通过独立的侦查行动、独立组织法医鉴定和技术性证据审查，用事实和证据逐一排除了相关质疑，在审查起诉阶段，我们对相关证人证言进行了逐一复核，可以认定案发当晚雷某在涉案足疗店接受有偿性服务属实。

2、雷某抗法了：检方查明，在接受有偿性服务后受到盘查时，且在邢某某等警方人员多次明确向其出示警官证、告知警察身份的情况下，雷某却拒不配合，激烈抗拒执法，在第二现场试图跳车逃跑，向现场围观者称邢某某等人是“假警察”

、谎称自己亲属在东小口派出所工作，要求围观者阻止民警将其带离。

根据《人民警察法》第三十五条的规定，雷某的上述行为属于阻碍执法行为。

3、但警方的执法确实存在不规范，出格的情况

检方查明就：1在雷某第一次激烈抗法的情况下，东小口派出所的民警邢某某在制伏他后曾经掌掴他面部数下；2之后邢某某去足疗店进行执法时，违规将雷某交给车上三名辅警看管和押送，导致雷某途中跳车逃跑；3当雷某逃走并发生第二次激烈抗法，之后被警察再次制服后他的身体开始出现异常，可警方未及时进行现场急救、紧急呼救和送医抢救，仍采用拽拉手铐链等方式，继续进行执法活动，延误了抢救时机。

4、雷某的死因和检方对5名警方人员的定罪

检方在多位专家和人大代表、政协委员的见证下，经过调查认定雷某不是被警察殴打致死，而是生前胃内容物吸入呼吸道致窒息死亡。

鉴定意见表明，雷某或因生前处在饱食状态下，结果在激烈抗法和被警方的两次追捕这一系列激烈的身体运动中出现了意外。

另外，雷某体表的擦挫伤均为非致命伤。

不过，由于雷某的死因与警察不当的履职存在直接因果关系，警察的执法行为对雷某形成了巨大的外力作用，引发其剧烈活动和体位变化；再加上雷某在尚未逃跑，第一次被控制时警方也有掌掴和辱骂雷某的行为；且在第二次控制雷某后雷某出现异常时未能即时抢救，因此检方认定5名警方人员构成玩忽职守罪。

5、为何决定不起诉

检方表示：综合全案证据和事实考虑，五名涉案警务人员系根据上级统一部署开展执法活动，且在怀疑雷某涉嫌违法的情况下，依法对其进行盘查。