一一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第68章 庭审旁听（第2页）

。

三家自媒体的律师答辩也大同小异，强调“已尽合理核实义务”

，属于“舆论监督”

，不构成侵权。

法庭调查进入举证质证环节。

陈律师逐一出示证据，并说明证明目的。

举证到第三组，即孙主管的询问笔录及他承认收受星辉资本五十万的银行流水时，陆明辉的律师提出异议。

“审判长，这份询问笔录是孙志强在涉嫌诬告陷害一案中的供述，该刑事案件尚未审结，其证言真实性存疑，且与本案民事纠纷无直接关联，不应作为本案证据采纳。”

“审判长，该份证据恰好证明了被告陆明辉与孙志强之间存在资金往来，且孙志强明确指认该款项用于对原告李晚进行不实举报，是本案侵权行为的源头和关键。

与本案具有直接关联性。

至于其真实性，法庭可结合其他证据综合判断。”

陈律师反驳。

“异议不成立。

该份证据可以作为本案证据，证明力由本庭综合认定。”

法官敲槌。

质证持续到中午休庭。

下午继续。

陈律师出示了“初心”

公司因举报事件导致的品牌价值评估报告、客户解约损失、额外公关支出等证据，用以支撑经济损失索赔。

对方律师逐项质疑，认为损失计算“夸大”

“因果关系牵强”

。

举证质证环节结束，进入法庭辩论。

双方律师围绕“被告是否存在主观过错”

“侵权行为与损害后果的因果关系”

“损失数额的合理性”

展开激烈辩论。

陈律师逻辑严密，引用了多个类似判例。

对方律师则反复强调“不知情”

“无直接因果关系”

。

辩论接近尾声，一直沉默的陆明辉突然举手，要求发言。

法官准许。

陆明辉站起来，看向审判席，没有看旁听席的任何人。

“审判长，我承认，星辉资本给了孙志强五十万。