一一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第21章 观点冲突（第2页）

“各位，请看大屏幕。”

吴长河没有废话，直接按动了手中的遥控器。

巨大的LED屏幕被分成了左右两半。

左边，是半个月前那个在风雪中瑟瑟发抖、抱着冻竹子啃不动的瘦弱幼崽，那是让人心碎的“悲惨世界”

。

右边，则是刚刚拍摄的画面——

阳光下，雪地里。

潘茁正四仰八叉地躺在地上，怀里抱着两个大红苹果，吃得满嘴汁水，浑身圆滚滚的，毛发蓬松干净。

在他旁边，金丝猴和羚牛和谐共处，简直像是童话里才有的景象。

强烈的视觉冲击，让台下的记者们发出了一阵骚动。

“看到了吗？”

吴长河指着屏幕，声音因为激动而微微颤抖：

“这就是‘干预’的意义！”

他走到台前，双手撑着讲台，目光扫视全场，像是个护犊子的家长在回击那些不知好歹的邻居：

“这几天，网上有一些所谓的‘专家’，还有一些坐在办公室里喝茶的学者，一直在批评我们的行动。”

“他们说这是对自然法则的破坏，说这会让大熊猫丧失野外生存能力，说我们是在把国宝当宠物养，是在作秀。”

说到这里，吴长河冷笑了一声，嘴角带着一丝不屑。

“对此，我只想问一句：难道看着它们饿死，看着它们在零下二十度的严寒里被冻成冰棍，这就叫尊重自然？这就叫科学？”

台下一片安静，只有快门声不断响起。

吴长河越说越激动，他挥舞着手臂。

“我们有技术，有资金，有最好的营养配方，也有能力让它们过上衣食无忧的生活。

既然如此，为什么非要逼着它们去吃苦？就为了那一点点虚无缥缈的‘野性数据’？”

这时，台下一位戴着眼镜、看起来很斯文的记者举手提问：

“吴主任，您的心情我们能理解。

但是，如果长期这样投喂，会不会导致它们产生依赖性，最终无法回归自然？这是否违背了大熊猫保护的初衷？”

这个问题很尖锐。

也是目前学术界抨击吴长河的主要论点。

吴长河看着那位记者，没有回避，反而眼神更加坚定。

“回归自然？什么叫回归自然？”

他指着身后屏幕上那个吃得开心的潘茁：

“对于这两个才半岁、连奶都没断干净的孩子来说，活着，才是最大的自然！”

“至于依赖性……”

吴长河顿了顿，眼神里透着一股近乎偏执的热忱。

“如果在接下来的评估中，发现它们依然无法适应野外环境，或者再次出现健康风险，我会毫不犹豫地向上面申请，启动接回程序。”

全场哗然。

“您的意思是，要把这对野生双胞胎抓回来圈养吗？”