一一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

寻石之路（第3页）

，却于二〇〇四年发表了一张据说是我与“石一歌”

成员在一起的照片，照片上除了我还有两个人，其中一个就是那个姓孙的发动者。

照片一发，《南方周末》就把“石一歌”

的话题绕开，转而声言，这个姓孙的人“清查”

过我的“文革问题”

。

于是，又根据他提供的“材料”

进行“调查”

，整整用了好几个版面，洋洋洒洒地发表。

虽然也没有“调查”

出我有什么问题，但是，读者总是粗心的，只是强烈地留下了我既被“清查”

又被“调查”

的负面影响，随着该报一百多万份的发行量，覆盖海内外。

寻“石”

之路，居然通到了这么一个险恶的大场面。

按照中国的惯例，“喉舌”

撑出了如此架势，那就是“定案”

，而且是“铁案”

。

但是，在英国《世界新闻报》出事之后，我觉得有必要向《南方周末》的社长请教一些具体问题。

这些问题，当初我曾反复询问过该报的编辑记者，他们只是简单应付几句，不再理会。

据我所知，也有不少读者去质问过，其中包括一些法律界人士，该报也都不予回答。

但是，今天我还是要劝你，尊敬的社长，再忙，也要听一听我下面提出的这些有趣问题。

四第一个问题：贵报反复肯定那个孙某人的“清查”

，那么请问，是谁指派他的？指派者属于什么机构？为什么指派他？他当时是什么职业？有工作单位吗？第二个问题：如果真的进行过什么“清查”

，这个人怎么会把“材料”

放在自己家里？他是档案馆馆长吗？是人事局局长吗？如果是档案馆馆长或人事局局长，就能截留和私藏这些档案材料吗？第三个问题：他如果藏有我的“材料”

，当然也一定藏有别人的“材料”

，那么，“别人”

的范围有多大？他家里的“档案室”

有多大？第四个问题：这些“材料”

放在他家里，按照他所说的时间，应该有二十七年了。

这么长的时间，是谁管理的？是他一人，还是他家里人也参加了管理？有保险箱吗？几个保险箱？钥匙由谁保管？第五个问题：我在上世纪八十年代担任高校领导很多年，级别是正厅级，当时上级机关考察和审查官员的主要标准，恰恰是“文革表现”

，而且严之又严。

他既然藏有“清查”

的“材料”

，为什么当时不向我的上级机关移送？是什么理由使他甘冒“包庇”

、“窝藏”

之罪？第六个问题：他提供的“材料”

，是原件，不是抄件？如果是原件，有哪个单位的印章吗？第七个问题：如果是抄件，是笔抄，还是用了复写纸？有抄写者的名字吗？第八个问题：这些“材料”