一一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第四章 李离伏剑明法（第3页）

二字为行事准则。

春秋时期的刑罚较为严苛，动辄便是鞭刑、肉刑，甚至死刑。

李离却认为，刑罚的目的是“惩恶劝善”

，而非“以刑威慑”

。

他在严格执行律法的同时，始终怀揣恤民之心，对情节较轻的案件，尽量从轻判决，或让罪犯以“服劳役”

“缴纳罚金”

的方式赎罪，给他们改过自新的机会。

晋国都城曾发生一起“杀人案”

，商人张某在自己的客栈里被人杀害，身上的钱财被洗劫一空。

地方官吏初步判断，凶手是客栈的伙计李某，理由是李某案发当晚曾与张某发生过争执，且案发后行踪不明。

案件上报到李离手中时，地方官吏已将李某的家人关押，并上书请求判处李某“腰斩”

之刑。

李离看过案宗后，却发现了几处关键疑点。

其一，李某与张某争执的原因是张某拖欠房钱，争执并不激烈，李某没有杀人的强烈动机；其二，案发现场没有找到李某的任何痕迹；其三，李某行踪不明，或许是畏罪潜逃，也可能是其他原因。

为了查清真相，李离亲自前往客栈勘查。

客栈位于都城的繁华地段，周围有不少商铺。

他先是仔细查看了案发现场，张某的房间里一片狼藉，桌子被掀翻，地上有血迹，墙角的柜子被打开，里面的钱财不翼而飞。

李离注意到，窗户的插销有被撬动的痕迹，而房门的锁却是完好的，这说明凶手可能是从窗户进入房间的。

随后，李离又逐一询问了客栈周围的商铺老板。

一位卖布的老板告诉李离，案发当晚，他看到一个身材高大、穿着黑色衣服的男子从客栈的后巷匆匆走过，手里还提着一个包裹。

另一位当铺老板则说，第二天一早，有一个穿着黑色衣服的男子拿着一些金银首饰来当铺典当，神色十分慌张。

李离将这些线索整合起来，判断凶手并非李某，而是另有其人。

他当即下令释放李某的家人，并派人四处寻访那个“穿着黑色衣服的男子”

。

几天后，差役在都城郊外的一个小村落里找到了该男子，并从他家中搜出了张某的钱财和首饰。

经审讯，该男子承认自己是一名惯偷，案发当晚潜入张某的房间行窃，被张某发现后，便将张某杀害，随后逃之夭夭。

案件告破后，地方官吏向李离请罪，说自己差点造成冤案。

李离没有责备他，只是平静地说道，断案需以证据为凭，以情理为据，切不可仅凭臆断定案。

此事让晋国的官吏们更加敬佩李离，“谨慎断案”

也逐渐成为晋国司法系统的共识。

还有一次，一个十五岁的少年因饥饿偷了一户人家的粮食，被户主抓住后送到了官府。

按照当时的律法，盗窃可判“刖刑”

。

李离审理此案时，得知少年家中父母双亡，独自一人生活，实在是因饥饿难耐才犯下过错。

他于心不忍，便对少年说，你虽犯了盗窃罪，但情有可原。

今免你刖刑，罚你在官府的田地里服劳役三个月，赚取粮食后，再向户主赔罪。

少年感动得泪流满面，连连点头答应。