一一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第930章 科学决策（第2页）

这番话说得掷地有声，但欧佳欣并没有退让，她今天显然是下了决心反对的。

欧佳欣看着任正浠，音量也提高了几分：市长算的大账我认同，但具体到操作层面，有几个问题还是绕不过去。

第一，合同终止的法律程序怎么走？单方面违约，政府要承担违约赔偿责任，这笔钱谁出？

第二，承建方的工程款结算怎么处理？有些项目工程量已经完成了百分之六七十，未付工程款加起来可能上千万，这笔钱从哪儿来？

第三，止损后的土地和地上建筑物怎么处置？闲置在那里，跟现在有什么区别？

这三个问题，每一个都是硬茬子，不是靠几句原则性的话能糊弄过去的。

孔鹤林说道：“这些项目的承建方中，有两家是市属国有建筑施工企业，如果止损导致这两家企业经营困难，职工安置又是一个大问题。”

冯国辉也开了口：还有几个工业园区的配套设施项目，比如某开发区的标准厂房，建了一半停了，要是现在止损，之前投进去的钱就全打了水漂。

能不能想办法引入企业接盘，哪怕便宜一点，也比完全止损强。

几位副市长纷纷表示，止损要慎重，不能操之过急。

欧佳欣等人提出的那些问题，确实存在，也不是不能解决，但需要时间和方案。

如果在常务会上强行表决通过止损方案，不仅会加深班子内部的对立，还会给后续执行埋下隐患。

看来止损方案在具体操作层面，还有很多需要细化的地方。

任正浠端起茶杯啜了一口，语气缓和了下来，我不急着在这次常务会上表决，给大家一个建议。

我们可以召开一次第三方论证会，邀请省里的工程评估专家、法律专家和财务专家，对十七个项目逐个进行独立评估。

“评估意见出来后，我们再根据专家意见，逐个项目研究处置方案，该止损的止损，该盘活的盘活，该转型的转型。”

这样既保证了决策的科学性，也避免了我们关起门来拍脑袋。

这个提议，所有人都找不出反对的理由。

请第三方专家论证，是政府决策中再正常不过的程序，谁反对就是反对科学决策，这个帽子没人愿意戴。

而且，专家论证需要时间，这段时间正好可以跟承建方做工作、研究补偿方案，各方都有缓冲的余地。

我没意见，第三方论证是必要的。

欧佳欣点了头。

其他副市长也纷纷点头赞同。

方案暂时搁置，等论证会后再定。

喜欢重走政途请大家收藏：（）重走政途