一一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第五章 焦尸身份（第1页）

齿列确认

开封府殓房。

仵作老赵举着油灯，仔细查验焦尸齿列。

李诫在旁记录：“上颌左侧第一臼齿有修补痕迹，用金箔填补——此术罕见，汴京只有三位牙医能施。”

“查这三位的记录，”

李诫对衙役道，“看近日有无为司马朴补牙者。”

午后，消息传回：城东牙医刘一手证实，七日前曾为一位司马公子补牙，特征吻合。

“死者确为司马朴无疑，”

李诫合上案卷，“年龄二十八岁，身高七尺五寸，右肩有旧箭伤疤——与其从军记录相符。”

范纯仁问：“死因可明？”

老赵答：“尸表严重炭化，但喉骨内侧发现微量异物，已送药局检验。

此外，尸身左手食指骨折，似在死前曾用力抓挠某物。”

李诫想起残页边缘的抓痕——莫非是司马朴临死前，紧抓残页所致？

“残页笔迹鉴定如何？”

范纯仁又问。

“翰林院三位学士共同勘验，”

李诫呈上文书，“一致认为非苏轼亲笔，而是极高明的摹本。

但摹写者习惯在横折处稍顿，此特征与程颐门人杨时的笔法有相似处。”

程颐？李诫心头一沉。

范纯仁也蹙眉：“可有实证？”

“只有笔法相似，不足以定罪。

且杨时昨日有不在场证明——他整夜在程府与同窗论学，多人可证。”

正说着，衙役来报：“大人，在司马朴暂住的客栈房间搜出此物。”

是一只上锁的铁匣，约一尺见方。

锁已锈蚀，强行撬开后，内有一叠书信。

洛党书信

书信共十二封，其中九封是司马朴与洛党官员的往来，内容多为探讨学问、请求引荐，并无异常。

但最后三封，笔迹不同，似出自同一人之手，且未署名。

李诫展开第一封，日期是半月前：

“朴兄如晤：所示苏轼《钱塘集》手稿事，已禀程公。

程公云‘诗文小道，不足构罪’，似不以为意。

然兄既得实证，当慎藏之，勿轻示人。

旧邸西厢榻下暗格可存。”

第二封，十日前：

“见字如面：闻兄欲以此稿胁苏轼，愚以为险。

苏门势大，且太皇太后颇爱其才。

若事不成，反噬必烈。

望兄三思。”

第三封，三日前，即火灾前一日：