一一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第 8 部分（第6页）

之“妇姑”

。

于是据此推断，以为教员都是杂凑在杨府上的西宾，将这结论在《语丝》上发表〔2〕。

　　　　“可惜”

！

昨天偶然在《晨报》上拜读“该校哲教系教员兼代主任汪懋祖以彼之意见书投寄本报”

〔3〕的话，这才知道我又错了，原来都是弟兄，而且现正“相煎益急”

，像曹操的儿子阿丕和阿植〔4〕似的。

　　　　但是，尚希原谅，我于引用的原文上都不加圈了。

只因为我不想圈，并非文章坏。

　　　　据考据家说，这曹子建的《七步诗》〔5〕是假的。

但也没有什么大相干，姑且利用它来活剥一首，替豆萁伸冤：　　　　煮豆燃豆萁，萁在釜下泣——　　　　我烬你熟了，正好办教席！

　　　　六月五日。

　　　　※※※　　　　〔1〕本篇最初发表于一九二五年六月七日《京报副刊》。

　　　　〔2〕即收入本书的《“碰壁”

之后》。

　　　　〔3〕汪懋祖（1891—1949）字典存，江苏吴县人，当时的女师大教员，是杨荫榆迫害学生事件的积极参加者。

杨荫榆宴请评议员于西安饭店，他也列席。

他在这篇致“全国教育界”

的意见书（载一九二五年六月二日《晨报》）中，诬蔑学生，颠倒黑白，对杨荫榆大加推崇：“杨校长之为人，颇有刚健之气，欲努力为女界争一线光明，凡认为正义所在，虽赴汤蹈火，有所不辞。

今反杨者，相煎益急，鄙人排难计穷，不敢再参末议。”

　　　　〔4〕阿丕即曹丕（187—226），曹操的次子。

参看本卷第520页注〔17〕。

阿植，即曹植（192—232），曹操第三子。

参看本卷第520页注〔18〕。

　　　　〔5〕《七步诗》《世说新语·文学》载：“文帝尝令东阿王七步中作诗，不成者行大法；应声便为诗曰：‘煮豆持作羹，漉菽以为汁。

　　　　萁在釜下燃，豆在釜中泣。

本自同根生，相煎何太急。

’”

明代冯惟讷《古诗纪》选录此诗，注云“本集不载”

，并附录四句的一首：“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。

本是同根生，相煎何太急。”

清代丁晏的《曹集诠评》中关于此诗也说：“《诗纪》云‘本集不载’，疑出附会。”

　忽然想到〔1〕　　　　十　　　　无论是谁，只要站在“辩诬”

的地位的，无论辩白与否，都