一一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第1150章 盖棺定论2（第2页）

“李普曼先生说，我们骂资本主义用的是资本主义的纸和笔。

这话说得俏皮。

但俏皮不等于道理。

马克思写《资本论》用的是资本主义的纸和笔吗？

列宁写《帝国主义论》用的是资本主义的纸和笔吗？

韦格纳同志写《人民委员会宣言》用的也是资本主义的纸和笔吗？

纸和笔是工具，工具没有阶级性。

谁用工具，工具就为谁服务。”

“李普曼先生最后说，让我们再过二十年看。

这话我同意。

二十年之后，我们再看。

看谁的面包多，看谁的香肠长，看谁的学校多，看谁的医院好，看谁的孩子笑得响，看谁的老人的晚年稳。

看谁的模式活得下去，看谁的模式活不下去。

二十年之后，如果资本主义还在，如果资本主义真的像李普曼先生说的那样‘自我修正’好了，那我承认我错了。

但我要提醒李普曼先生一件事——马克思和恩格斯在《共产党宣言》里写的那句话，到今天还没过时。

那句话是——‘资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的。

’

这句话不是口号，这句话是科学，科学不怕等待。

二十年之后，我们再看。”

这篇文章发表之后，在社会主义阵营引起了很大的反响。

《真理报》在转载的时候加了一个编者按，按语只有一句话——“这篇文章把该说的话都说完了。”

巴黎的《人道报》把文章印成了小册子，第一版印了十万册，三天之内卖光了。

东京的《赤旗报》在转载的时候加了一个标题——“马克思的刀，砍在李普曼的脖子上。”

柏林《人民观察家报》的编辑部收到了一百多封读者来信，大部分是工人写的，信里说的话差不多——

“施特恩同志写得对。

我们工人看得懂。

李普曼那套东西，我们早就听腻了。”

美国那边看到了这篇文章。

《纽约时报》的编辑部又开了会。

这一次他们没有再写长文回应。

主编说了一句话——“施特恩把马克思搬出来了。

我们再写就是跟他吵马克思。

吵不赢。

算了。

换话题。”

于是《纽约时报》第二天头版换了一个话题——纽约世博会下个月开幕。

一九四零年六月，美国华盛顿白宫。