一一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第七章 李贽自相冲突的哲学家 8（第1页）

如果本朝的统治者感到了此路不通，企图改弦易辙，则必然会导致社会成员以自存自利为目的，天赋人权的学说又必然如影随形地兴起，整个社会就将遭到根本性的冲击。

但是这种局面，在欧洲的小国里，也要在几百年之后，等市民阶级的力量成熟，才会出现，张居正和李贽正不必为此而焦虑。

事实上，他们也不可能看得如此长远，他们企盼的自由，只是优秀分子或者是杰出的大政治家不受习俗限制的自由。

张居正是政治家，李贽是哲学家，他们同样追求自由，有志于改革和创造，又同样为时代所扼止。

李贽近于马基雅弗利，但是他的环境不容许他像霍布斯洛克一样，从个人主义和唯物主义出发构成一个新的理论体系。

他察觉到自己有自私自利的一面，别人也是如此，但他不能放弃孔子所提倡的仁。

这样，他只好在形而上学中找到安慰世间的矛盾，在“道”

的范畴中得到调和而且消失。

这在心学中也有类似的理论，即至善则无形，至善之境就是无善无不善。

这样的唯心主义已经带上了神秘的色彩，很难成为分析历史现象的有效工具。

而另一方面，他思想中唯物主义的部分也并不彻底。

这使李贽不可能从根本放弃以伦理道德为标准的历史观，因之自相矛盾的评论随时会在他笔下出现。

比如他赞成寡妇守节殉夫，但对卓文君的私奔，又说是“归风求凰，安可诬也”

。

他斥责王莽、张角，但又原谅了很多历史人物，有如五代史中的冯道。

这些人物的所作所为和当时的道德规范不相符合，李贽认为情有可原。

因为，从长远来看，他们为国家人民带来了更多的利益。

这些以远见卓识指导自己行动的人物，足以称为“上人”

，而李贽自己能作出这种评论，则成了“上人”

之上的“上上人”

。

这些在理论上缺乏系统性的观点，集中在他编订的藏书之中。

李贽对这部书自视甚高，称之为“万世治平之书，经筵当以进读，科场当以选士，非漫然也”

，并且预言“千百世后”

，此书必行。

他认识到，他的观点不能见穿于他所处的社会，然而这个社会需要如何改造才能承认他的观点，在书中却不着一字。

在今天的读者看来，他心目中的“千百世后”

，皇帝仍然出席经筵，科场仍然根据官方所接受的历史观取士，则仍为一个矫饰的社会。

1601年初春，芝佛院被一场人为的火灾烧得四大皆空。

据说纵火者乃是当地官吏和缙绅所指使的无赖。

这一案情的真相始终未能水落石出，但却肯定与下面的一个重要情节有所关联。

李贽在麻城的支持者梅家，是当地数一数二的大户，家族中的代表人物梅国桢又正掌理西北军事。

梅国桢有一个孀居的女儿梅澹（本章未完，请翻页）